1、【案例】某计量器具生产企业对已经取得型式批准证书和制造计量器具许可证的产品进行了技术创新,扩大了测量范围,提高了测量准确度。为了满足用户的需要,该企业立即组织批量生产,并投放市场销售,取得了很好的经济效益。请问:已经生产的计量器具性能变更后是否需要履行型式批准手续?【案例分析】《计量器具新产品管理办法》第二条规定:“计量器具新产品是指本单位从未生产过的计量器具,包括对原有产品在结构、材质等方面做了重大改进导致性能、技术特征发生变更的计量器具。”第四条规定:“凡制造计量器具新产品,必须申请型式批准。”所以,上述企业的做法不符合《计量器具新产品管理办法》第二条、第四条的规定。因为该生产企业通过技术创新,导致了原计量器具测量范围扩大、测量准确度提高,即计量器具的性能和技术特征发生了变更,因此必须申请型式批准。
2、【案例】某计量器具生产企业为了满足顾客的需要,对已经取得制造计量器具许可证的产品进行了改进,其测量范围扩大了,测量准确度提高了。该产品生产后直接销售给了顾客,得到了顾客的认可。问题在于:一个企业是否可以生产销售超出了制造许可范围的计量器具?【案例分析】《制造、修理计量器具许可监督管理办法》第十五条规定:“制造量程扩大或者准确度提高等超出原有许可范围的相同类型计量器具新产品,或者因有关技术标准和技术要求改变导致产品性能发生变更的计量器具的,应当另行办理制造计量器具许可;其有关现场考核手续可以简化。”所以,该企业的上述做法不符合《制造、修理计量器具许可监督管理办法》第十五条的规定。因为该企业为满足顾客需要而新生产的计量器具量程扩大了、准确度提高了,属于超出原有许可范围的相同类型计量器具新产品,应当另行办理制造计量器具许可。
提问:第二个案例是不是也可以说违反了(计量器具新产品管理办法)?
因为也对产品做了重大的改变,扩大了量程。还有这两个案例很相似,如果考试碰到类似这样的题目。是应该用第一个答案,还是第二个答案。或者是新产品管理办法和制造修理两个一起写更好?我在网上搜索了一下,制造生产新产品。应该先型式批准后再办理制造计量器具许可。如果是这样的话,碰到这类型的题目。应该要两个都要写。是这样的吗
因为也对产品做了重大的改变,扩大了量程。还有这两个案例很相似,如果考试碰到类似这样的题目。是应该用第一个答案,还是第二个答案。或者是新产品管理办法和制造修理两个一起写更好?我在网上搜索了一下,制造生产新产品。应该先型式批准后再办理制造计量器具许可。如果是这样的话,碰到这类型的题目。应该要两个都要写。
1
采纳:36.4%
您好 ,这两个案例均为教材上的案例,两个案例提出问题的侧重不一样,1是考核计量器具新产品的型式批准,2是考核许可效力,若考试出现类似的案例,我们应综合考虑考核的知识点。
1